教育部就44個漢字調整方案征求意見工作已經結束，不過圍繞著這次漢字整形的爭論并沒有結束。針對外界有關的質疑，教育部專家出面澄清，否認已經把意見匯總上報。另外，專家還指出，有關“教育部稱67%的公眾支持漢字字形調整”消息是誤讀。
8月31日，是《通用規范漢字表》公開征求意見結束的日子。不過9月1日教育部網站并沒有刊出相關的信息。但早在幾天前，有媒體報道，據教育部語言文字信息管理司有關負責人透露，在過去的9天里，大眾已對《通用規范漢字表》提出了近1500條建議和意見，其中67%贊成，認為字形調整是必然的；反對的只有6%。
網絡投票一邊倒：反對者超九成，支持者了了
中央電視臺報道稱，有媒體報道稱，教育部將把44個漢字調整意見上報國務院拍板。報道指出，“教育部公布的《通用規范漢字表》公開征求意見到昨日截止，44個漢字‘動刀整形’引發各界強烈反響。記者昨日從語言文字信息管理司獲悉，該司將把接收到的意見匯總后上報國務院，最終由國務院決定究竟改不改和怎樣改。同時該司還透露，鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會改。”
雖然教育部的公開征求意見已經結束，但在各網站上進行的調查討論依然在繼續。而在網站的調查中，呈現出另一種不同的公眾意見。某網站關于“你是否支持調整44個漢字寫法？”的調查中，九成以上的網友反對“44漢字整形”。此項調查中，反對者占投票者的91.3%，支持者僅占4.5%。
另外中新網的一項調查稱，82%的網友認為“專家窮折騰”，不支持改變字形。另外，6.7%同意調整字形，認為“有助教學和電腦存儲”。還有11.4%的網友認為“改變字形”的舉動很無聊，表示“不關心”。
一邊是67%的支持，一邊是91.3%的反對聲，兩個迥異的數字，和背后的不同民意，預示著漢字調整會如何走下去？
王錫鋅：網絡表達被擴大，專家和公眾需要溝通
對此，《新聞1+1》節目嘉賓、北京大學著名教授王錫鋅認為，這次漢字字形調整雖然是小動作，但卻有大爭議，“專家的提供的方案在與公眾交流的時候，出現了隔閡。在兩者之間存在理解上的問題。”
他認為，造成這種現象有兩個原因：一方面專家只關注于微調，從規范的角度，但對公眾來說，關鍵是能不能通用，雖然這些調整很小，但可能會對他們產生直接的影；另一方面，專家認為這次是微調就結束了，但是老百姓會覺得這些會對他們產生很大的影響，如身份證等。爭議時正常的，關鍵是如果不能進行溝通，征求意見雖然截止了，但爭議不會結束。
王錫鋅指出，就漢字來說，是很特殊的。“專家是從語言文字學方面是專業的，但是誰在使用漢字？普通人都會接觸這些漢字。有些網絡上的表達可能是過分夸大了。如是否要回學校重新學習，這帶有某種情緒化，但這種情緒化也提醒：專家提出了專業化的建議后，要如何以有效的方式傾聽公眾的意見，并進行回應和溝通。”他說。
目前正在統計數據，還沒上報國務院
教育部語言文字應用研究所所長姚喜雙在接受中央電視臺連線時說，“教育部將把44個漢字調整意見上報國務院拍板”這個消息是不真實的。
他指出，“因為目前征求意見工作還在搜集意見組層面，大家還都在緊張工作，收集數據，我們征求意見組還要報給收集意見領導小組，領導小組過段時間才能上報給國家語委。所以目前這個報道是不真實的。”
姚喜雙還表示，“我們作為征求意見組會把意見一方面反映給專家，也上報給征集意見的領導小組。我們一方面要遵循語言文字工作的規律，另一方面也會認真聽取社會大多數人的意見。我覺得大多數人民群眾都不愿意做的事情，我們的專家和決策也會按照大多數人的意見，來決策。”
67%數字有誤讀，絕大部分公眾都反對
對于此前有媒體所報道的，教育部稱67%的公眾支持漢字整形，與網上的八九成的不支持的鮮明反差，姚喜雙指出，這其實是媒體的“誤傳誤報”。
姚喜雙透露，“我們收集的意見3000多封郵件和信件，目前正在緊張的統計。媒體所報道的67%的統計數據是誤傳誤報。這次的征集意見，有幾個方面的數據：一個是支持或贊同我們通用漢字表這種問計于民的做法，對此，絕大多數網民持支持我們的意見。有人表示，字表向全國征求意見這個做法太好了，有意義、有價值。此外，還有對我們整體工作程序是支持的。”
姚喜雙指出，“說67%的公眾支持44個字的微調，是誤報。據我們統計的數字，絕大多數公眾是反對44個漢字微調的。這和網上的調查數據的吻合。我們會把這個數據反映給專家組，請大家放心。”
中華人才網（www.56job.com.cn）報道
